Группа Юнифин
Преимущества
Услуги и цены
Клиенты
Персонал
Контакты
Отчеты
Карта сайта
English version




Калькулятор



Публикации Вопрос-ответ Наши обзоры Арбитражные вести
Арбитражные вести
Арбитраж за октябрь 2018
Арбитраж за сентябрь 2018
Арбитраж за август 2018
Арбитраж за июль 2018
Арбитраж за июнь 2018
Арбитраж за май 2018
Арбитраж за апрель 2018
Арбитраж за март 2018
Арбитраж за февраль 2018
Арбитраж за январь 2018
Арбитраж за апрель 2017
Арбитраж за март 2017 года
Арбитраж за февраль 2017
Арбитраж за январь 2017
Арбитраж за сентябрь
Арбитраж за июль
Арбитраж за июнь
На главную

Арбитраж за сентябрь 2018

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

за сентябрь 2018 года

 Определение ВС РФ от 03.09.2018 г. Дело № А40-110569/2017

По результатам камеральной налоговой проверки Обществу было отказано во включении во внереализационные расходы безнадежной задолженности, полученной по договору цессии.

Общество обжаловало в этой части решение налогового органа в суде.

Отказывая Обществу в удовлетворении требования, суды пришли к выводу о том, что списанная Обществом дебиторская задолженность документально не подтверждена, часть первичных бухгалтерских документов отсутствует, часть - имеет противоречивые сведения.

При указанных обстоятельствах, учитывая не предоставление обществом доказательств, подтверждающих основания возникновения дебиторской задолженности, суды исходили из отсутствия правовых оснований для включения спорной суммы дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов.

 Определение ВС РФ от 07.09.2018 г. Дело № А63-6101/2015

Решением налогового органа, а, в последующем, судебными актами сделки Общества были признаны нереальными, а налоговая выгода – необоснованной.

Общество обратилось с другим иском в суд, решением которого спорные сделки были признаны реальными. В связи с этим Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре ранее принятых судебных актов, признавших налоговую выгоду необоснованной, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требования Общества и признали решение налогового органа незаконным, однако суд кассационной инстанции судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, отменил и отказал в удовлетворении заявления Общества. 

ВС РФ оставил в силе постановление суда кассационной инстанции, при этом, указав, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Соответственно, отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что результаты иной оценки документов по иному делу не могут являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

 Постановление  9 ААС от 17.09.18 г. № 09АП-41643/2018 по Делу № А40-153952/16

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя было отказано, так как истцом не представлены доказательства несения судебных расходов, в частности, суд указал, что документы об оплате авиабилетов, приобретенных в документарной или бездокументарной форме, само по себе не может служить документальным подтверждением факта использования услуги воздушной перевозки при отсутствии посадочного талона.

 Постановление 10 ААС от  19.09.18 г. по Делу № А41-946/18

По результатам камеральной налоговой проверки решением налогового органа Обществу было отказано в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению по окончанию строительства в части, приходящейся на нежилые помещения.

Основанием для вынесения решения послужил вывод налогового органа о неправомерном применении заявителем налоговых вычетов по НДС по счетам фактурам, выставленным за пределами трехлетнего срока с момента окончания налогового периода, в котором возникло право на налоговый вычет, то есть в связи с истечением срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ.

Общество обжаловало решение налогового органа в арбитражном суде.

Арбитражным судом требования Общества были удовлетворены. По мнению суда, поскольку согласно учетной политике Общества распределение сумм НДС предъявленных налогоплательщику при строительстве жилого комплекса со встроенными нежилыми помещениями, относящихся к стоимости жилых и нежилых помещений, предназначенных для осуществления соответственно операций, освобождённых от налогообложения и облагаемых этим налогом, производится после принятия налогоплательщиком на учет готового к вводу в эксплуатацию жилого дома, то до момента окончания строительства дома и ввода его в эксплуатацию не наступили все условия для принятия к вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость, то есть Обществом не был пропущен предусмотренный п.2 ст. 173 НК РФ срок на предъявление налогового вычета по НДС.

 Постановление 9 АСС от 03.09.18 г. по Делу № А41-12336/18

Обществом был обжалован отказ налогового органа в возврате переплаты по налогу на прибыль организаций.

Заявление об обязании возвратить переплату по налогу на прибыль организаций было удовлетворено, поскольку факт наличия переплаты по налогу на прибыль организаций был подтвержден представленными в материалы дела налоговой декларацией, платежными поручениями, выписками из лицевого счета заявителя, актом о сверке налогоплательщика с налоговым органом. Довод налогового органа о том, что Обществом был пропущен нормативно установленный срок на возврат излишне уплаченного налога (п.7 ст.78 НК РФ), исчисленный налоговым органом с даты окончания налогового периода, по результатам которого возникла переплата, был судом отклонен, так как исчисление сроков на возврат излишне уплаченного налога на прибыль организации начинает течь с установленной законодательством даты представления налоговой декларации за спорный налоговый период.

 Постановление АС Центрального органа от 20.09.2018 № Ф10-3562/2018 по Делу № А64-6413/2015

Основанием для вынесения решения о привлечении Общества к налоговой ответственности послужили выводы инспекции о неправомерности применения обществом налоговых вычетов по НДС, предъявленных контрагентом, поскольку в ходе проверки инспекция пришла к выводу о недостоверности подписи руководителя и главного бухгалтера указанной организации на первичных документах.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений налогового органа. Требование Общества было удовлетворено, поскольку доказательств того, что лица, подписавшие спорные документы, не имели таких полномочий, в том числе, удостоверенных доверенностью или по иным основаниям, налоговым органом представлены не были.

 Постановление АС Центрального органа от  12.09.2018 №Ф10-3709/2018 по Делу № А64-9038/2017

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с получением необоснованной налоговой выгоды по сделкам со спорными контрагентами.

Требование Общества были удовлетворены, поскольку доказательств, которые в совокупности свидетельствовали бы о недостоверности имеющихся у налогоплательщика документов или о согласованности действий участников Общества, направленных исключительно на уменьшение налогооблагаемой базы по НДС, налоговым органом не представлено.

 Постановление 9 ААС от 10.09.2018 № 09АП-38645/2018 по Делу № А40-173320/17

Обществу было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части исключения предъявленного к возмещению из бюджета НДС, поскольку установлено, что представленные Обществом документы в обоснование принятия налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям обособленных подразделений Общества со спорным контрагентом содержат недостоверные сведения, неполны и противоречивы, при этом ответственность за действия филиала и представительства Общества несет создавшее их юридическое лицо.


Возврат к списку


























Профессиональная ответственность ООО "ЮНИФИН ЛТД" застрахована в САО "ВСК" с лимитом ответственности 10 млн. руб. Срок страхования с 01.09.2018г. по 31.08.2019г. Страховой полис №  180Е0370R3473 от 31.08.2018г.

Профессиональная ответственность ООО "АК ПАРТНЕР-АУДИТ" застрахована в  САО "ВСК" с лимитом ответственности 10 млн. руб. Срок страхования с 30.10.2018г. по 29.10.2019г. Страховой полис № 180Е0370R3774 от 30.10.2018г.

Группа Юнифин Услуги Кадры
Публикации Вопрос-ответ Наши обзоры Арбитражные вести Форум

129090, Москва, ул. Гиляровского, д. 4, корп. 1, этаж 8
Телефоны/факсы: (495) 607-54-65, 607-56-68, 607-59-26, 607-74-92
E-mail: unifin@unifin.ru